Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/19950 E. 2012/24255 K. 26.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19950
KARAR NO : 2012/24255
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 13.321,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, müşterek muristen intikal eden taşınmaz üzerinde bulunan iki dükkan ve bir dairenin davalı tarafından haksız işgal edildiği ileri sürülerek 25.11.2008-23.06.2010 arası için ıslah dilekçesi ile birlikte 13321,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiştir.Davalı, dairenin kendisi tarafından yaptırıldığı ve dükkanların kira parasının davacı tarafından alındığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10 625,21 TL ecrimisilin dönem sonlarından kademeli faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri iddia ve savunmasını ispatla yükümlüdür (T MK.mad.6 ). Bu kurala göre, ispat yükü davacıda olup davacı taşınmazların ecrimisil istenen 25.11.2008-23.06.2010 döneminde davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ispat etmelidir. Somut olayda, davalı dava konusu taşınmazları işgal etmediğini savunduğu halde, dava konusu dönemlerde işgalin devam ettiğine dair davacı delilleri sorularak toplanmadan, eksik inceleme ile dükkânlar yönünden kira esasına göre belirlenen ecrimisilin tahsili yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Kabule göre de, tahakkuk tarihleri ve her dönem için belirlenen ecrimisil miktarları hüküm fıkrasında gösterilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde kademeli faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.