Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/20166 E. 2012/24284 K. 26.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20166
KARAR NO : 2012/24284
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 30.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşınmazı haricen satın aldığını, tapunun devredilmediğini, davalının sebepsiz yere zenginleştiğini, ödenen miktarın dava tarihindeki alım gücünün hesaplanılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 30.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı beyanında; sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu belirtmiş; keşif sırasında da davalı ve taşınmazın adına kayıtlı olduğu davalının eşi; taşınmazı davacıya devretmeyi kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen veya kısmen düzeltilmesine denir. Karşı tarafın muvafakatı olmadığı hallerde iddia ve savunmasını değiştirmek isteyen tarafın başvurabileceği yol ıslahtır. Islah, bir tarafın mahkemeye karşı tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile yapılır. Islah, karşı tarafın ya da mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. İki taraf da oturumda hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir, sözlü ıslah beyanının duruşma tutanağına yazılması gerekir; ıslah oturum (duruşma) dışında yapılmak istenirse (veya karşı taraf ıslahın yapıldığı oturumda hazır değilse) ıslah mahkemeye verilecek 2 nüsha dilekçe ile olur; bu dilekçenin bir nüshası karşı tarafa tebliğ edilir. Somut olayda, davacının dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre talep sonucunu artırarak davayı ıslah ettiği, 04.06.2012 tarihli ıslah dilekçesini dosyaya sunduğu, ıslah harcını 04.06.2012 tarihinde ödediği, 05.06.2012 tarihli duruşmada davalının yokluğunda olmak üzere ıslah edilen değerde dahil olmak üzere davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, davacının sunduğu ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden karar verilmesi yasaya, hukuki dinlenilme hakkına ve Yargıtay Yerleşik İçtihatlarına aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.Bozma nedenine göre diğer yönler şimdilik incelenmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.