YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20332
KARAR NO : 2012/25242
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/37 E ve 2003/379 K sayılı ilamı ile aylık 100,00 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının 400,00 TL artırımı ile aylık 500,00 TL’ye çıkarılması istenilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüyle yoksulluk nafakasının aylık 300,00 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak 6100 sayılı HMK’nun 340. maddesi “Adli yardımdan yararlanan kişi için mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen avukatın ücreti, yargılama gideri olarak Hazineden ödenir” hükmünü amirdir.
Davada davacının adli yardımdan yararlanarak kendisini Baro tarafından görevlendirilen vekille temsil etmesi karşısında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece; vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile HMK’nun 340. maddesi uyarınca Hazine’ye ödenmesi yönünde hüküm tesisi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 5. nolu bendinden “Hazineye” sözcüğünün çıkartılarak yerine “davacıya” sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.