YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2087
KARAR NO : 2012/7408
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak 1.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Konusu para olan davalarda görevli mahkeme, dava dilekçesinde istenen asıl alacağın miktarına göre belirlenir. Alacaklı dava açarken fazlaya ilişkin hakları saklı tutmuş ise o takdirde alacağın tamamı çekişmeli demektir. Bu durumda HUMK’nın 4. maddesi gereğince mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Bu nedenle alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığı öncelikle saptanmalı, alacağın miktarı ve niteliği davacıya sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar Sulh Mahkemesinin görevini aştığı taktirde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı göz önünde tutularak görev yönünden dava dilekçesi reddedilmelidir.Mahkemece dava dilekçesinde saklı tutulan alacağın değeri dikkate alınmadan ve görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün HUMK.nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.