YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2231
KARAR NO : 2012/4441
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair … Aile Mahkemesinden verilen 31/05/2011 günlü ve 2011/157 E.- 2011/464 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 10/10/2011 günlü ve 2011/17465 E.- 2011/14469 K. sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK.nun 440/III-3 md. gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Davalının karar düzeltme istemine gelince; temyiz incelemesinde, davalının temyizi üzerine yerel mahkeme kararının avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanması sırasında maddi hata yapılmak suretiyle avukatlık ücretinin temyiz eden davalıya yüklendiği anlaşılmakla, maddi hata bulunduğundan Yargıtay kararının düzeltilmesi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 440. ve diğer maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteminin maddi hata nedeniyle kabulüne, dairemizin 10/10/2011 gün ve 2011/17465 E.- 2011/14469 K. sayılı kararının sondan üçüncü satırında yazılı bulunan “… davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” sözcüklerinin silinerek yerine “…davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 22/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.