YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2297
KARAR NO : 2012/3327
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 37.031.88 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin, 1/2’şer hissedar bulunduğu taşınmaz üzerindeki binada; davalının fazladan yer kullandığını iddia ederek, 35000 TL ecrimisilin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 37.031 TL’ye yükseltilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.Her ne kadar, duruşma günü verilerek taraflar duruşmaya çağrılmış iseler de; davacı vekili, 14.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle; mahkeme kararının temyizinden sonra taraflar arasında Sulh anlaşması yapıldığını beyan etmektedir.
Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir (HMK’nun 313/1.maddesi).Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK’nun 314.maddesi).
O halde, mahkemece; taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi çercevesinde yeni bir karar verilmek üzere, hüküm bozulmalıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.