YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2588
KARAR NO : 2012/7585
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2011 gününden başlayarak aylık net: 10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira parasının 2008 yılında mahkemece hak ve nesafete göre belirlenen 6.800 TL kira parasına TÜİK’in yayınladığı ÜFE’deki artış oranı olan 2009 yılı için %12.63, 2010 yılı için %1.20 ve 2011 yılı için %10.87 artış oranı ard arda uygulanmak suretiyle 8.593,25 TL kira parasına hükmedilmesi gerekirken, hatalı endeks uygulanarak 8.470 TL kiraya hükmedilmesi doğru değildir.
Bundan ayrı olarak davalı vekili lehine yüksek vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Belirtilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1.paragrafında yer alan “bürüt 8.470,66 TL net 6.776,52 TL” rakamlarının silinerek yerine “bürüt 8.593,25 TL” rakamı yazılarak ayrıca, vekalet ücretine ilişkin 5.paragrafta yer alan “8.230,91 TL” rakamının silinerek yerine “5.377 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 58,00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.