Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/4057 E. 2012/10042 K. 12.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4057
KARAR NO : 2012/10042
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.005,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı kurumun kaçak su kullanmaktan düzenlediği fatura bedeli taksitler halinde ödenmiş ise de, hukuka uyarlı olmayan bu işlemin iptali için idare mahkemesine açılan dava kabul edilmiş olmakla, ödeme sebepsiz kaldığından bahisle ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar birlikte ifa günü belirlememiş ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrüt olur (BK.md.101/1).O halde zenginleşen ister iyiniyetli, ister kötüniyetli olsun, kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılması olanaklı değildir. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak talebinde de gecikme faizi yürütülebilmesi için, borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, iade talebinde bulunulmasından itibaren temerrüt faizi işleyecektir.Davada, davalının (yani iade borçlusunun) temerrüde düşürüldüğü tarihin, ... I.İdare mahkemesinin 2009/155-327 sayılı kararına itirazın ... Bölge İdare Mahkemesince reddine dair 1.7.2010 tarihi kabul edilerek faizin bu tarihten başlatılması gerekirken, mahkemece; her bir takside ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından "200,00 TL.nin 30.01.2009 ... 28.05.2009 tarihinden" bölümü çıkartılarak yerine 2.005,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 01.07.2010 tarihinden başlatılacak" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 98.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.