YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4770
KARAR NO : 2012/7465
KARAR TARİHİ : 21.03.2012
Davacılar …, … ile davalılar … ve ark. aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2011 günlü ve 2010/79 E-2011/421 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 13.12.2011 günlü ve 2011/20325 E-2011/20510 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ve davalıların kök murisi …’ın 02.11.2008 tarihinde vefat ettiğini, murisin … 2.Noterliğinin 03.03.2003 tarih ve 1281 yevmiye no’lu işlemi ile vasiyetname düzenlettirdiği, bu vasiyetname ile de … Tapu Sicilinde kayıtlı bulunan taşınmazları ile tüm şirketlerdeki hak ve hisselerini …mevcut veya mevcut olacak mülkiyet hakkını ve üzerindeki taşınır ve taşınmaz mallarını kardeşleri …, … ve …’a eşit şekilde sevk ve vasiyet ettiğinin öğrenildiğini, vasiyetnamenin lehdarlarından …’ın muris …’ın vefatından dokuz ay önce (07.02.2008) vefat ettiğini, bu halde vasiyetnameden yararlanamayacağı halde bahse konu vasiyetnamenin iptaline yönelik olarak … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/218 E. sayılı dosyası ile vasiyet lehdarları …, … ve sehven … aleyhine dava açılmış ise de, ölü kişiye husumet yöneltilemeyeceğinden o davadan ayrı olarak … mirasçıları olan davalılar aleyhine ikame ettiği bu dava ile de “mirasbırakanın okuma-yazma bilmediği için TMK 535.md. hükümlerine riayet edilmediğini, vasiyetçinin hukuki işlem ehliyeti bulunmadığını beyanla … 2.Noterliğinin 03.03.2003 tarih ve 1281 yevmiye nolu işlemi ile yapılan vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece “Tarafların muris …’ın mirasçıları olduğu, muris … tarafından 2003 yılında noterlik aracılığıyla vasiyetname düzenlendiği, davacıların bu vasiyetnamelerin iptali için dava açtıkları (… 3.A.H.M. 2009/218) ancak aynı davacılar tarafından daha önce açılan bir dava üzerine vasiyetnamenin iptaline karar verildiği, dolayısıyla … mirasçıları olan davalılar aleyhine bu davanın açılmasında ve davaya devam edilmesinde davacıların hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, karar dairemizce onanmıştır.Davada, davacılar (… ve …) ortak muris … tarafından düzenlenen 03.03.2003 tarihli vasiyetnamenin yasaca aranan şekillere uyulmadan düzenlendiği gerekçesiyle iptalini istemektedirler.Davacıların daha önce aynı istemle … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame ettikleri ve kardeşleri … … ve ölü … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen (2009/218 E-585 K) kararın Dairemizin 22.11.2011 günlü ve 2011/6740 E-18378 K sayılı ilamı ile “Mahkemenin yapacağı iş; taraf teşkilini sağlamaktır. Vasiyetnamenin iptali davasında; vasiyetçinin tüm mirasçıların davada hasım gösterilmesinde kanuni zorunluluk bulunduğundan; ölü davalı …’ın mirasçıları da, aynı zamanda vasiyetçinin mirasçısı durumunda olduğundan; mahkemece, öncelikle adı geçenin mirasçıları davaya dahil edilmelidir” gerekçesiyle bozulmuştur.İşbu dava ile de, davacılar ölü … mirasçıları aleyhine aynı istemle dava açmışlardır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı var sayılır (HUMK 43/2, 45/3). Bu durumda dosyada derdestlik itirazında bulunulmadığından iki davanın tarafları ve konusunun aynı olduğu davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılıp HUMK’nun 45.maddesi düşünülmek suretiyle davaların birleştirilmesi hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, Dairemizce davanın reddine ilişkin karar bu hususlar gözetilmeden zuhulen onanmıştır.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 13.12.2011 günlü 2011/20325 E-20510 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve …1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.2011 günlü ve 2010/79 E-421 K. sayılı kararının (davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/218 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekçesiyle) BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.