YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5290
KARAR NO : 2012/8757
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; daha önce hükmedilen nafakanın ihtiyaca yetmediği ileri sürülerek artırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, aylık 180 TL yoksulluk nafakasının 400 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerektirmiştir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalı nafaka yükümlüsünün aylık gelir durumu ile önceki nafaka takdiri ile bu dava tarihi arasındaki ekonomik göstergeler nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, Türk Medeni Kanununun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmek suretiyle daha düşük miktarda nafaka takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.