Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/7598 E. 2012/11977 K. 14.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7598
KARAR NO : 2012/11977
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 2.265,72 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, polis memuru davalının ihraç edilmesi nedeniyle fazla maaş ödemesi 2 265,72 TL'nin tahsili istenilmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, davalı istirdat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 462. maddesi gereğince vasinin dava açmaya izinli kılınıp kılınmadığı araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir.O halde mahkemece, davalı vesayet altına alınmamış ise vesayet altına alınması yönündeki hukuki prosedürün sağlanmasından sonra usulüne uygun vasiye tebligat yapılarak davaya devam edilmesi ve dava şartı olan dava ehliyeti resen gözetilerek usuli eksiklik giderildikten sonra yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.