Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/8225 E. 2012/12090 K. 14.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8225
KARAR NO : 2012/12090
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili, vasiyetçinin 2.3.1998 tarihli vasiyetnameyle dava konusu taşınmazı müvekkillerine bıraktığını; bu nedenle, söz konusu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., davanın TMK. nun 602. maddesindeki süre geçtikten sonra açıldığını, ayrıca vasiyetçinin sonraki tasarruflarıyla vasiyetten döndüğünü savunarak; davanın reddini dilemiştir.Diğer davalıların bir kısmı davayı kabul etmediklerini bildirmiş, bir kısmı ise davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazda davalılara ait olan payların iptali ile taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.Muayyen mal vasiyetini içeren vasiyetname 2.3.1998 tarihinde düzenlenmiş, miras bırakan ise 29.11.1999 tarihinde ölmüştür.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 580.(TMK. md.602) maddesi; kendisine belli bir şey vasiyet edilen kişinin açacağı istihkak davasının, kazandırmanın (teberrunun) kendisine bildirildiği günden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını hükme bağlamıştır.Şu durumda, davalı tarafın zamanaşımı definin, öncelikle ön sorun şeklinde incelenmesi (HMK md. 163 - 164) ve olumlu olumsuz bir karara bağlaması gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.