Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2013/12169 E. 2013/14907 K. 31.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12169
KARAR NO : 2013/14907
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk-iştirak nafakasının artırılması-kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (karşı davacı) ve davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı (karşı davacı) vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya (karşı davacıya) iadesine,
2-Davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı (karşıdavacı) vekilinin açtığı karşı davanın reddedilmesine rağmen davacı (karşı davalı) lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri’nin (AAÜT) 8.maddesinde yer alan “Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca ; vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu yönde karar verilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına "Karşı davanın reddedilmesi nedeniyle davacı (karşı davalı) lehine 1.200 TL vekalet ücretinin davalı (karşı davacı)dan tahsili ile davacı (karşı davalı)ya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.