Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2013/17349 E. 2014/2214 K. 13.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17349
KARAR NO : 2014/2214
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/335-2013/42

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; davacının tarımsal sulamada abonesiz elektrik tükettiğini, buna ilişkin davalı tarafından 46.283,61 TL'lik kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bu miktarın fahiş olduğunu, masa başında tüketim ekstresi düzenlendiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı vekili cevabında; iddiaların yersiz olduğunu EPDK ve yürürlükteki mevzuata uygun tahakkuk mevcut olduğunu belirterek,zamanaşımı ve esastan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacının kaçak elektrik faturası nedeniyle 28.570,14 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmektedir.
Somut olayda; davalı kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.06.2010 tarihli tutanakta; "Abonesiz ve ölçüsüz (sayaç akım trafoları bağlı değil) kullanım tespit edildiği" kurulu gücün ise 160 kw olduğu belirlenmiştir.
Abone olmaksızın yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden enerji tüketilmesi eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK Kararına göre elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama, keşif tarihinde belirlenen 67,2 kw Kurulu güç esas alınarak yapılmıştır. İdarece 23.06.2000 tarihinde tanzim edilen tutanakta kurulu gücün 160 kw olarak belirlenmesi karşısında kurulu güce ilişkin çelişkinin açıklığa kavuşturularak giderilmesi ve miktarının belirlenmesi gerekir.
Hal böyle olunca; mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak belirtilen husus açıklığa kavuşturulduktan sonra dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilerek, Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, bu yönetmelik gereğince yayınlanan usul ve esaslarda açıklanan yönteme göre kaçak elektrik bedelinin hesaplanması için yeniden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.