Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2013/19700 E. 2014/3781 K. 11.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19700
KARAR NO : 2014/3781
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ : AKSARAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/395-2013/37

Taraflar arasında görülen taviz bedeli - alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkini amacıyla davalı kuruma ödediği 4.091 TL taviz bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, 12.02.2013 tarihli celsede imzalı beyanlarında; "Taviz bedelinin ödenmesine ilişkin olarak davayı kabul ettiklerini" ifade etmişlerdir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut, 17.10.2012 tarihli ve 532 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü Konya Bölge Müdürlüğünün cevabi yazısında; davalı kurum vekili avukatların eldeki dava yönünden davacıyla antlaşma yoluna gidilmesi için yetki verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davalı vekillerince verilen "659 sayılı KHK.gereğince davalı Vakıf yararına antlaşma yoluna gidilmesi yetkisini", davayı davalı vekillerince tümden kabul edilmiş olarak görülüp, davanın kabulü cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece; davalı kurumla antlaşma yoluna gidilmesi için mehil verildikten sonra sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.