Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2013/20059 E. 2014/951 K. 27.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20059
KARAR NO : 2014/951
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

Davacılar .....vd. ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/12/2012 günlü ve 2009/361 E. -2012/474 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 02.07.2013 günlü ve 2013/8803 E. - 2013/11349 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, mirasbırakana ait 07.11.2007 ve 23.07.2008 tarihli vasiyetnamelerin iptali, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.07.2013 günlü ve 2013/8803 E.-2013/11349 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, bu defa hükme karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararında gerekçelere göre davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
Ancak, ilke olarak davanın reddi halinde alınacak karar ve ilam harcı maktudur. Bu nedenle mahkemece; davacı tarafından yatırılan toplam 6.697,50 TL harçtan, davanın reddi nedeniyle alınması gereken 21,15 TL maktu harcın mahsubu ile artan 6.676,35 TL karar ve ilam harcının davacı tarafa iadesi hakkında olumlu veya olumsuz yönde hüküm tesis edilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemekte olup hükmün bu yönden düzeltilerek onanması mümkün iken zuhulen onanmış olduğu bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.07.2013 günlü ve 2013/8803 E.-2013/11349 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün 2. fıkrası çıkartılarak yerine “ Davacı tarafından yatırılan toplam 6.697,50 TL harçtan, davanın reddi nedeniyle alınması gereken 21,15 TL maktu harcın mahsubu ile artan 6.676,35 TL karar ve ilam harcının istem halinde davacı tarafa iadesi” ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK. nun 438/7 ve 440 maddeleri uyarınca, 227.00 TL para cezası ile 1.95 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.