YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20323
KARAR NO : 2014/5595
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından ve hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vek.Av. … geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı Hazine vek.Av. … geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HGK’nun 18.11.2009 tarih, 2009/18-421 E. 2009/526 K.sayılı ilamı gereğince hakimin takdir hakkını kullanarak hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle kurulan hükümde, yapılan indirim nedeniyle reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine karar verilmemesi gerektiğinden reddedilen miktar ile ilgili olarak mahkemece; davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen taraflar için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100’er TL vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 3.210,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.