YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15264
KARAR NO : 2015/9077
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

MAHKEMESİ : SAKARYA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2010/726-2012/113

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabul edilmesine rağmen reddedilen miktar yönünden davayı avukat ile takip eden davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltmenin bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.