Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/16964 E. 2015/3226 K. 02.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16964
KARAR NO : 2015/3226
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ : UŞAK 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/650-2014/257

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davacı vekili adına gönderilen karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi avukatın çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu davetiye parçalarında, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebliğler usulsüz olduğundan; kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.