YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17668
KARAR NO : 2015/10387
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : BURSA 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/553-2014/524

Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen bileziğin gramı belirtilmemiş olup, hükme dayanak bilirkişi raporunda bileziğin 65 gram olduğu belirtilmiştir. Hükmün infaza elverişli olabilmesi için, her ne kadar hüküm fıkrasında bileziğin gramının belirtilmesi gerekmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki “22 ayar burma bilezik” ifadesinin hükümden çıkatılarak, yerine “22 ayar 65 gram burma bilezik” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.