YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19930
KARAR NO : 2015/15470
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : ŞABANÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/127-2013/84

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesi ile; …………. İlçesi ………….. Mahallesi……………. mevkiinde bulunan ………. ada, ……… parselde kayıtlı 3 katlı mesken vasıflı taşınmazda, davacının 1/3, davalının ise 2/3 oranında paylı malik olduğunu, davacının söz konusu taşınmaza 2003 ve sonraki yıllarda esaslı, değer artırıcı harcamalar yaptığını, davalının bu harcamaya katkıda bulunmadığını, Orta Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2012 tarih, 2010/26 Esas ve 2012/19 Karar sayılı ilamıyla taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, ilgili dava dosyasındaki bilirkişi raporunda hesaplanan bakiye 4.026,62 TL’nin 03/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; 4.026,62 TL’nin bir önceki dava tarihi olan 03/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Ancak, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.438/VII.C.2, 6100 sayılı Yasanın 370/2 Ek.3/1.maddesi anlamında “Hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 2.fıkrasında yer alan “03/05/2010” ifadesinin çıkartılarak yerine “07.05.2012” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.