YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20464
KARAR NO : 2015/16170
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2007/5-2011/389

Taraflar arasındaki tazminat(estetik operasyondan kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Somut olayda; gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı tarafa çıkarılan tebligatlar, davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına karşın, yargılamayı davacı vekili olarak takip eden Av.E. K. yerine davacı asile tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebliğ işlemi usulsüzdür.
Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekili Av. E. K. ‘a usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.