Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2014/22260 E. 2015/16947 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22260
KARAR NO : 2015/16947
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : KIZILTEPE 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2013/246-2014/336

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının tarımsal sulama abonesi olduğunu, 01/10/2008 tarihli faturanın gerçeği yansıtmadığını, faturanın 24.000.00 TL olarak düzenlenmesi gerekir iken 53.545.70 TL olarak düzenlendiğini ileri sürerek, davacının 29.545.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma olan fatura borcunun 17.752.66 TL olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Avukatlık Ücret Tarifesinin 3.Kısmında “Yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücret” ilk 30.000.00 TL için %12 olarak belirlenmiştir. Mahkemece davalı kurum yararına vekalet ücreti takdir edilir iken anılan düzenlemeye uyulmaması ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve “Hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 7.fıkrasında yeralan; “……1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin……” ifadelerinin çıkarılarak yerine “…… 2.130.31 TL nisbi vekalet ücretinin……” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.