YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10373
KARAR NO : 2015/18265
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2011/441-2015/10
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A RI
Davada; davalıya yersiz ödenen 37.608,21 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece; ”1-Davacının toplam 31.220,54 TL limit aşımı avukatlık ücreti alacağına ilişkin davasında, alacağın 19.089,06 TL’si davalının sonradan doğan vekalet ücreti alacaklarından mahsup edildiğinden bu alacak kalemi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Konusuz kalan 19.089,06 TL limit aşımı vekalet ücret alacağının 5.807,62 TL’sinin 26.03.2009 – 06.12.2010 tarihleri arasında, 6.466,56 TL’sinin 26.03.2009 – 22.08.2011 tarihleri arasında, 6.815,48 TL’sinin 26.03.2009 – 21.09.2012 tarihleri arasında işlemiş yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bakiye 12.130,88 TL limit aşımı vekalet ücreti alacağına ilişkin davasının kabulü ile 12.130,88 TL’nin 26.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının 6.387,67 TL vergi dairesine ödenen paranın geri alınmasına ilişkin davasının reddine” karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece; davacı taraf kendisini bu davada bir vekil ile temsil ettirdiğinden dava değerinin tamamı üzerinden hesaplanan 3.734,94 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Oysa somut olayda; davacı lehine kabul edilen miktar 19.089,06 TL olup, hükmedilmesi gereken nisbi vekalet ücreti karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.290,69 TL olmalıdır. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6.fıkrasından, ”Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.734,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine, ”Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.290,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.