YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10533
KARAR NO : 2015/18244
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
MAHKEMESİ : AYDIN 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2015
NUMARASI : 2014/743-2015/185
Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin annesi Nuran ile davalı babasının 2005 yılı Eylül ayından itibaren fiilen ayrı yaşadıklarını, davalının davacı ve kardeşi ile eşini bırakarak evi terk ettiğini, bir daha onları hiç arayıp sormadığını, bir başka bayanla birlikte yaşadığını, bu birlikteliğinden bir çocuğunun olduğunu, açtığı boşanma davasının red edildiğini, daha önce açılan dava sonucunda müvekkili için 130 TL kardeşi Buket için 120 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, Uşak Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde öğrenci olan müvekkilinin ihtiyaç, eğitim ve bakım harcamalarını ve masraflarını karşılamadığını, okul çağında olması nedeniyle çalışamayan müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığını annesinin yardım ve katkılarının yeterli olmaması nedeniyle davalının yardım ve desteğine muhtaç olduğunu beyanla TMK.nun 364 maddesi gereğince müvekkili için ayda 400,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 130,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla istemlerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir.
Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. (TMK m.364)
Bu bağlamda; belirlenecek nafakanın davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir. Nafaka miktarı tayin edilirken; davacının ihtiyaçları ve anne babanın geliri göz önünde bulundurulmalı, TMK’nın 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilmelidir.
Somut olayda; davacının davalının kızı olduğu, davacının Uşak Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi (İkinci Öğretim) 3. sınıf öğrencisi olduğu, bir dönemde aylık 577,50 TL harç ödediği, yurt ücreti olarak 120 TL ödediği, annesinin ev hanımı olduğu, gündelik işlerde çalıştığı; davalının emekli olduğu aylık 1.158,62 TL maaş aldığı, başka bir kadınla yaşadığı, aynı zamanda davacının annesi olan ilk eşinden halen resmi olarak boşanmadığı, beraber yaşadığı kadından bir çocuğunun olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; nafakanın niteliği, davalı babanın gelir durumu, davacının ihtiyaçları, yıllık eğitim ücreti nazara alındığında, hükmedilen nafaka miktarının az ol olduğu, davacının zaruri ihtiyaçlarını karşılamayacağı kanaatine varılmış, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, daha yüksek oranda nafaka takdiri için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.