YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10716
KARAR NO : 2015/15129
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : MUŞ 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/97-2014/209
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Muş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 2010/1642 esas, 2010/987 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu karar ile davacı için aylık 400 TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde bu nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, yoksulluk nafakasının aylık 650 TL’ye, iştirak nafakasının aylık 450 TL’ye yükseltilmesini ve nafakanın gelecek yıllar için artış oranının belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; talep edilen nafakayı ödeme gücünün bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, yoksulluk nafakasının aylık 500 TL’ye, iştirak nafakasının ise aylık 350 TL’ye çıkartılmasına ve nafakaların kararın kesinleşmesinden takip eden yıllar için DİE (Devlet İstatistik Enstitüsü) tarafından açıklanan yıllık TEFE (Toptan Eşya Fiyat Endeksi) oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka alacaklısının istemi halinde, takdir olunan nafakanın gelecek yıllarda TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artışa karar verilmesi gerekirken, mahkemece, “Devlet İstatistik Enstitüsü (DİE) ” adı altında faaliyet gösteren kurumun 18 Kasım 2005 tarihi itibariyle “Türkiye İstataistik Kurumu (TÜİK) ” olarak değiştirilmiş olduğu ve yine nafaka artışının ÜFE oranı esas alınarak belirlenmesi gerektiği hususu göz önüne alınmaksızın, takdir edilen nafaka miktarının her yıl DİE tarafından açıklanan yıllık TEFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki; bu yanılgının düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan yıllık TEFE (Toptan Eşya Fiyat Endeksi) oranında artırılmasına…” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “… TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına…” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.