YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10993
KARAR NO : 2015/18139
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAHTA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2014
NUMARASI : 2014/1212-2014/1239
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurumun müvekkili davacıya ait taşınmaza kamulaştırma işlemi yapmaksızın enerji nakil hattı tesis ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığı olmak üzere 1,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12/12/2014 tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Karar tarihi itibariyle geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2.maddesine göre; “…hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”. Yine aynı tarifenin 6. maddesine göre “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.”
Somut olayda; dava 1,00 TL üzerinden açılmış olup, davacı vekilinin ilk celsede davadan feragat etmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
O halde mahkemece, AAÜT’nin 12/2. ve 6. maddeleri gereğince; reddedilen miktar (dava değeri) ve davacı vekilinin vekalet ücretinin 1,00 TL olarak (0,50 kuruş olarak değil) hükmedilmesi gerektiği yönündeki yazılı (temyiz dilekçesi) beyanı dikkate alınarak davalı lehine 1,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı bulunan “1.500,00 TL” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine ” 1,00 TL” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.