YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11097
KARAR NO : 2015/19186
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2007/197-2014/80
Taraflar arasındaki menfi tespit, alacak, çek iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı İ.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının davalı İbrahim ile zeytinliğini almak üzere 30.000.00.TL’ye anlaştığını, 10.100.00.TL’yi elden ve posta ile ödediğini, 2.000.00.TL, 6.000.00.TL, 6.400.00.TL, 6.500.00.TL bedelli çekleri ciro ederek verdiğini, devrin yapılmadığını ileri sürerek; çeklerden borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, 10.100.00.TL’nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile; çek iptali talebini alacağa dönüştürmüş ve 21.902.93.TL alacağın davalı İbrahim’den ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İbrahim vekili, cevap dilekçesi ile; davacının ödediği 9.000.00.TL’yi davalıdan geri aldığını, davalının başka borcu olmadığını belirtmiştir.
Davacı vekili (birleşen) dava dilekçesi ile; davacının, davalı Aptullah ile zeytinliğini almak üzere 28.000.00.TL’ye anlaştığını, 9.370.00.TL elden nakit para verdiğini, 2.630.00.TL ve 9.000.00.TL bedelli çekleri ciro ederek verdiğini, 7.000.00.TL’nin tapu devrinde ödeneceği konusunda anlaştıklarını, devrin yapılmadığını ileri sürerek; çeklerden borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, 9.370.00.TL’nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aptullah duruşmada; davacıya borcu olan 5.000.00.TL’yi ödeyemediğini belirtmiştir. Davacının davalı Aptullah aleyhine açtığı dava, davalı İbrahim aleyhine açtığı dava ile birleştirilmiş, yargılamaya bu şekilde devam edilmiştir .
Mahkemece asıl dava yönünden; 9.100.00.TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile, 14.866.42.TL’nin 07/01/2008 tarihinden yasal faizi ile davalı İbrahim’den alınmasına, birleşen dava yönünden 5.000.00.TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile davalı Aptullah’tan alınmasına, çek iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece gerekçeli karar başlığında davalı Aptullah’ın T.C. kimlik numarasının değil dava dışı bir kişinin T.C. kimlik numarasının yazılması karışıklığa yol açacağından doğru bulunmamıştır.
Bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve “Hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından gerekçeli karar başlığında yeralan “…A..D….- 15113239926 -…” ifadelerinin tamamen çıkarılarak, yerine “…A.. D.. – 15083240946…” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.