YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11742
KARAR NO : 2015/18987
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ : KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/455-2015/194
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı Rıfat Zengin yönünden reddine, davalı K.. G.. ve C.. K.. yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı K.. G.. Rıfat Zengin vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun’un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı C.. K..’a gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, gerçek kişiler yönünden artık mernis adreslerinin tespit edilebilmesi halinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin mümkün olmadığı gözetildiğinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir.
Bu durumda, Tebligat Kanunu uyarınca davalı C.. K..’a gerekçeli kararın ve daha önce tebliğ edilmeyen davacı vekili ile davalılar Kenan ve Rıfat vekilinin temyiz dilekçelerinin usulünce tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi beklendikten sonra her halükarda dosyanın davacı vekili vekili ile davalı K.. G.. vekili ve Rifat vekilinin temyiz istemlerinin incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.