YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11801
KARAR NO : 2015/19275
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2011/3-2014/3

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmiş bulunduğundan dolayı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince, davalı lehine 8.942.44 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hatalı olarak düşük miktarda ücret takdiri doğru değil ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan “….986,32 TL vekalet ücretinin…” sözlerinin çıkartılarak, yerine “…8.942,44 TL vekalet ücretinin…” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.