YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12256
KARAR NO : 2015/20079
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; tarafların evli olduklarını, davalının hiçbir sebep yokken müşterek haneyi terkedip başka bir kadınla yaşamaya başladığını, davacının evlilik devam ederken sabit geliri olmaması nedeniyle zaruret içinde olduğunu, davalının maddi katkıda bulunmadığını belirterek, davacı ve müşterek çocuk için 500’er TL nafakaya hükmedilmesini talep etmektedir.
Mahkemece; davalının şiddet uyguladığı, uyuşturucu kullandığı ve başka bir kadınla yaşadığı, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçe gösterilerek, müşterek çocuk için 200 TL iştirak nafakasının, davacı için 300 TL yoksulluk nafakasının tedbiren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, somut olayda tarafların halen evli oldukları, davalının eş ve çocuğunun bakım ve iaşesine katkıda bulunmadığı, müşterek haneyi terkettiği ileri sürülerek, talep edilen nafaka tedbir nafakası olmasına rağmen mahkemece yoksulluk ve iştirak nafakası şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ne var ki; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve “hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından, hükmün HUMK 438/7, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş olup, hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “iştirak” ve 2 no’lu bendinde yer alan “yoksulluk” kelimelerinin çıkartılarak yerlerine “tedbir” kelimesi yazılmak, ayrıca hüküm 1 ve 2 no’lu bendinde yer alan “tedbiren” kelimeleri çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.