YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1295
KARAR NO : 2015/8799
KARAR TARİHİ : 18.05.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/559-2014/529

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, avukatın çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligat, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt da içermemektedir.
Bu nedenle anılan tebligat usulsüz olduğundan; davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.