YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17379
KARAR NO : 2016/2624
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, temyize konu iştirak nafakasının artırılması davasında davacı tarafın dava dilekçesinde müşterek çocuk …. için iştirak nafakasının 400 TL artırılarak 500 TL ye çıkartılmasını talep etmesine rağmen, talepten fazlaya hükmedilerek 450 TL artırılarak 550 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HMK md.26)
Ne var ki, kanuna aykırı bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesinde yer alan “ Batuhan için aylık 100,00TL olarak ödenen nafakanın 450,00 TL artırılarak, aylık 550,00TL olarak davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine “ ifadelerinin çıkarılarak yerine “… için ödenen aylık 100,00 TL nafakanın 400,00 TL artırılarak, aylık 500,00 TL olarak davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine…” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.