YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18169
KARAR NO : 2016/2816
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2013/348-2015/75
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, temyiz dilekçesinin verildiği yer mahkemesince davalı taraftan 62 TL posta pulu alındığı, ancak dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığının tutanakla saptandığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, davalı … tarafından hükmü temyiz eden … 31.12.2014 tarihine kadar geçerli olacak şekilde süreli vekalet yetkisi verildiği, kararın temyiz edildiği tarihte davalı vekilinin davalıyı temsil yetkisi kalmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1- Davalı tarafça verilen posta pullarının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığının tutanakla belirlenmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
2- Davalı vekiline, davalı … vekaletnamesini sunması için süre verilmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.