Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/18435 E. 2016/6370 K. 21.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18435
KARAR NO : 2016/6370
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde, 200 TL iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye çıkartılması ve her yıl %25 oranında arttırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı, davanın reddini; olmadığı takdirde nafakanın enflasyon oranında her yıl otomatik artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iştirak nafakasının aylık 275 TL'ye çıkartılmasına ve nafakanın her yıl %25 oranında arttırılması talebinin ise reddine karar verilmiş ; sözkonusu kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2015 Tarih 2014/12238 Esas 2015/546 Karar Sayılı ilamıyla mahkemece verilen kısmi kabul kararının öngörülen artışın az olduğu ve ilerleyen yıllara dair artış isteminin gerekçesiz reddedildiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile; küçük ... için takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400 TL olarak takdirine, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafakanın %25 oranında arttırılmasına ilişkin talebin davalı tarafça kabul edilmemesi üzerine reddine karar verilmiş, sözkonusu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, davanın kabulüne denmiş olması ve davalının artışa hükmedilecekse enflasyon oranında artış yapılmasına dair kısmi kabule yönelik beyanları gözardı edilerek gelecek yıllara ilişkin artışa dair red kararı verilmesi dosya içeriğine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi; 1.bent ilk cümledeki "Davanın Kabulüne" ifadesinin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine "Davanın Kısmen Kabulüne" ifadesinin yazılmasına;
Davalının gelecek yıllardaki artışa dair cevap dilekçesindeki beyanları nazara alınarak; 2.bentteki "Nafakanın %25 oranında arttırılmasına ilişkin talebin davalı tarafça kabul edilmemesi üzerine reddine," ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine; "Takdir edilen nafaka miktarının kararın kesinleştiği tarihten itibaren her yıl TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranında artırılmasına" ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine 6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi atfıyla HUMK’nun 438/7. maddesine göre HÜKMÜN düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.