YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18690
KARAR NO : 2016/2862
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tedbir nafakasının bağlanması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile 13 yıl önce evlendiğini, tarafların müşterek 2 çocukları olduğunu, davalının müvekkilini ve müşterek çocukları evden atarak başka bir kadınla yaşamaya başladığını, bu sebeple müvekkilinin mecburen başka bir ev kiralayarak çocukları ile burada yaşamaya başladığını, müşterek çocuklardan …’un 3. Sınıf, …’ın 2. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkilinin geçinmekte zorlandığını, bu sebeple müvekkili için aylık 200 TL ve her bir müşterek çocuk (… ve ….) için de ayrı ayrı aylık 200 TL olmak üzere toplamda aylık 600 TL tedbir nafakası bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca, dava kabul edilerek davacı taraf için aylık 200 TL ve müşterek çocuklar (…, … ve …) için de ayrı ayrı aylık 200 TL olmak üzere toplamda 800 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Somut olayda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, küçük … için dava dilekçesinde ve dava süresince herhangi bir nafaka talebinde bulunulmamasına, sadece tarafların müşterek çocukları …. ve … için ayrı ayrı 200 TL ve davacının kendisi için de 200 TL olmak üzere toplamda 600 TL tedbir nafakası istenmesine rağmen, yerel mahkemenin talebi aşarak kendisi için nafaka talebinde bulunulmayan küçük …. için de ayrıca nafakaya hükmetmesi doğru görülmemiş ise de;
belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1’inci bendinin ‘Açılan davanın kabulü ile davacı … ile tarafların müşterek çocukları … ve …. için ayrı ayrı 200 TL olmak üzere toplamda 600 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine’ şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün (HUMK’nun 438/ VII. maddesi gereğince) düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.