YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19475
KARAR NO : 2016/2276
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Yapılan ön incelemede; dava tarihinde ergin olmayan davalı …’nun, kanuni temsilcisi olan annesi tarafından temsil edildiği ve kanuni temsilci tarafından tayin edilen vekil tarafından savunulduğu, yargılama sürerken davalının 01.11.2009 tarihinde ergin olduğu, ancak yargılamanın devamında (ve temyiz aşamasında) davalıya ait vekaletname dosyaya sunulmadığı gibi, davalı tarafından yapılan işlemlerin kabul edildiği yönünde dosyaya dilekçe sunulmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca temyiz dilekçesinde duruşma istenmesi nedeniyle tebliğ için 18 TL lik posta pulu verildiği, ancak muhtemel duruşma günü gözetildiğinde tebligat için 24 TL lik posta pulu gerektiğinden 6 TL lik posta pulunun eksik bulunduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla;
1- HMK. nun 77/1. maddesi uyarınca, davalı …’na ait vekaletnamenin sunulması veya davalının vekil tarafından yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesi için kesin süre verilmesi,
2- Sözü geçen 6 TL’lik posta pulunun dosyasına konulması,
Ve ondan sonra duruşma günü tayin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.