YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2952
KARAR NO : 2015/10996
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/628-2014/1079

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Çocuklardan hükümde iştirak nafakası talep edilen çocuklardan Arda’nın 2. ismi Tuğra olduğu halde Can olarak yazılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.