YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6594
KARAR NO : 2015/19888
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/124-2014/593
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. Mustafa geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında daha önce görülen alacak davasında davacı tarafından ödenen TRT payının nihai tüketici olan davalıdan tahisiline ilişkin(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 10.000 TL’ye karar verildiğini, hükmün 3. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleştiğini, bilirkişi raporunda belirtilen toplam alacak miktarı 36.504 TL’den bakiye 26.870 TL asıl alacağın 6.653 TL.işlemiş faizi ile birlikte toplam 33.523 TL’nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kısmi davanın kesinleştiğini, ek davayı kabul ettiklerini, ancak faizin önceki dosyanın kesinleşme tarihi 30.01.2014 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, faizin KDV’sine ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı, mahkeme masraf ve vekalet ücretine karar verilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile önceki kısmi davada kabul edilen 10.000 TL haricinde kalan 26.870 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, temerrüdün icra takip tarihi ile oluştuğundan asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazmintanın davalıdan tahsiline, faize KDV istenemeyeceğinden bahisle bu talebin reddine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.376.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.