YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7681
KARAR NO : 2016/6142
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ evrakını alan şahsın isminin ve imzasının tebliğ evrakında bulunması gereklidir.
Gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatın avukatın sekreterine tebliğ edildiği belirtilmiş ise de sekreterin isim ve imzası tebliğ evrakında bulunmamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.