YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7685
KARAR NO : 2016/5439
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; kusursuz sorumluluktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi yönünden;
Davacılar vekili; temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK’nın 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine,
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.666,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.