YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8391
KARAR NO : 2015/16107
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2013/370-2015/213
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının resmi nikah olmadan bir süre bir arada yaşadıklarını, 10.05.2010 tarihinde müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, davalının davacıyı terk ettiğini, davacının geliri olmadığını belirterek müşterek çocuk için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tanımanın iptali davası açıldığını, talep edilen nafakanın yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocuk için 250,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı lehine AAÜT hükümleri uyarınca kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1. maddesine göre, nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı avukatlık ücreti olarak hükmolunur, bu miktarlar tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz hükmüne göre davacı vekili lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanan 360,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. maddesindeki “360,00 TL” ifadesinin çıkartılarak, yerine “1.500,00 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.