Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2015/9087 E. 2015/16598 K. 26.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9087
KARAR NO : 2015/16598
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/65-2015/181

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması-indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisinde bulunması gereken Gölcük 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2009/116 Esas 2010/83 Karar sayılı dosyasına rastlanılamamıştır.
Ayrıca Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatlar, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Sözü geçen dosyanın, dosyasına konulması ayrıca yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; ilam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin, davalı vekiline usulünce tebliğ edilmesi, ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.