YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11052
KARAR NO : 2016/12434
KARAR TARİHİ : 03.11.2016
MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalının annesi ile … 2.Aile Mahkemesi’nin 14/12/2007 tarih, 2003/530 Esas, 2007/755, boşanma ilamı uyarınca velayeti annesine bırakılan davalı lehine 250,00-TL iştirak nafakası ödenmesine hükmedildiğini, , bu süre zarfında nafaka alacaklısı davalının büyüdüğünü ve reşit olduğunu, reşit olan davalının öğrenim görmediğini, beyanla … 2.Aile Mahkemesi’nin 14/12/2007 tarih, 2003/530 Esas, 2007/755 Karar sayılı boşanma ilamı gereğince davalıya ödemekle yükümlü olduğu, iştirak nafakasının, nafaka alacaklısının reşit olması nedeni ile davalının reşit olduğu tarih itibari ile ortadan kalktığının tespitini, yargılama boyunca maaşından kesilen ve kesilecek ve … 7.İcra Müdürlüğü’nün 2004/770 Esas sayılı icra dosyasında biriken ve birikecek paranın tarafına iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde ; davacı-karşı davalı tarafından açılan davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini , üniversiteye hazırlık için halen derhaneye gittiğini, davacı-karşı davalının, annesinden boşandıktan sonra sadece boşanma ilamı uyarınca bağlanan nafaka olan 250,00-TL dışında hiçbir maddi katkıda bulunmadığını, , üniversite sınavına hazırlandığını ve bunun için dershaneye gittiğini, 250 TL nafakanın artan ihtiyaçlar ve değişen sosyo ekonomik koşullar nedeniyle 750,00-TL ye çıkarılmasını talep etmiştir.
Mahkemece; “1-Davacı-karşı davalı tarafından açılan iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkin davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davalı-karşı davacı tarafından TMK nın 328/2 ve 364 maddesi kapsamında açılan yardım nafakası davasının kısmen kabulü ile … 2.Aile Mahkemesinin 2003/530 Esas, 2007/755 Karar sayılı dosyası ile davalı-karşı davacı yararına belirlenen iştirak nafakası ile icrada tekerrür yaratmamak koşulu ile karşı dava tarihi olan 04/10/2013 tarihinden başlamak üzere aylık 500,00-TL nafakanın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE”, karar verilmiş; sözkonusu karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; önceki iştirak nafakası çocuğun ergin olması ile yasa gereği (TMK. Madde 328/1) kendiliğinden son bulur. Ergin olan çocuğun eğitiminin sürmesi halinde ise, TMK’nın 328/2 ve 364. maddeleri kapsamında anne-babanın bakım yükümlülüğü yardım nafakası olarak devam eder.
Somut olayda da; müşterek çoçuk …, dava tarihi itibariyle ergin olup, karşı dava ile eğitiminin devam ettiğini ileri sürerek 250 TL nafakanın 750 TL’na çıkarılmasını istediğine göre davanın, iştirak nafakasının artırılması değil, yardım nafakası olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece, 2 nolu bendde hüküm altına alınan nafakanın yardım nafakası olarak belirtilmemeside doğru değildir.
Hükmün, bu nedenlerle bozulması gerekir ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinde ”aylık 500 TL ” kelimelerinden sonra gelen “yardım nafakasının ” kelimesinin eklenmek suretiyle; 2. bendin “Davalı-karşı davacı tarafından TMK nın 328/2 ve 364 maddesi kapsamında açılan yardım nafakası davasının kısmen kabulü ile” ; “… 2.Aile Mahkemesinin 2003/530 Esas, 2007/755 Karar sayılı dosyası ile davalı-karşı davacı yararına belirlenen iştirak nafakası ile icrada tekerrür yaratmamak koşulu ile karşı dava tarihi olan 04/10/2013 tarihinden başlamak üzere aylık 500,00-TL nafakanın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin Reddine,” yazılmasına; bu suretle, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.