YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1345
KARAR NO : 2016/5152
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2004/1115 Esas ve 2004/940 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin davalı babaya verildiğini, iştirak nafakasına hükmolunmadığını, çocukların son dört senedir davacı anne ile kaldıklarını, öğrenci olduklarını belirterek müşterek çocuklar.. ve .. için 1.000’er TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; çocukların velayetinin davalıda olduğunu, nafaka talep edilemeyeceğini, talep edilen nafakanın yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk .. için aylık 750,00-TL nafakanın 18 yaşını doldurduğu 16/05/2015 tarihine kadar devamına ve müşterek çocuklardan … lehine yargılama sırasında tedbiren takdir edilen aylık 750,00-TL nafakanın karar tarihi olan 16/06/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00-TL’ ye yükseltilmek suretiyle iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmün 1.maddesinin 1.bendinde müşterek çocuk …’nın 18 yaşını 16/01/2015 tarihinde doldurur iken 18 yaşını doldurduğu tarihin 16/05/2015 olarak gösterilmesi ve 2. bentte lehine nafaka hükmolunan müşterek çocuğun adı … iken … olarak yazılması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 1.maddesinin 1. bendinde yazılı bulunan “…16/05/2015 …” ifadesinin çıkartılarak,
yerine “…16/01/2015…” yazılması ve 2.bendindeki “.. ifadesini çıkarılarak yerine “..” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.