YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19702
KARAR NO : 2016/12533
KARAR TARİHİ : 08.11.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; nafakanın kaldırılması talebine ilişkindir.
Nafaka davaları, Adli Tatilde de görülen davalardandır. (HMK md. 103/1-b).
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen 16.04.2015 tarihli ek karar davacı vekiline, 08.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.09.2015 tarihinde verilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.