YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3813
KARAR NO : 2016/6934
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların … 13. Aile Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini, müşterek çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmediğini, davalı babanın çocuğun masraflarına katılmadığını, çocuğun rahatsızlıkları olduğunu belirterek 2.500 TL iştirak nafakasına ve her yıl % 20 oranında artırımına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; boşanma davasında iştirak talebinden feragat edildiğini, davacının maddi durumunun davacıdan daha iyi olduğunu, çocuğun ihtiyaçlarını karşıladığını, yeniden evlendiğini, davanın çocuğa velayeten açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 05/11/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak ve her yıl … ‘in yayınlayacağı T,,, oranında arttırılmak kaydıyla aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının hüküm altına alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları gözönünde bulundurularak “… tarafından açıklanan ,,,” oranında artışına hükmedilmesi gerekirken “T,,, ” oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün yıllık nafaka miktarının artış oranına ilişkin kısmındaki “T,,,” ifadesinin çıkartılarak, yerine “,,,” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.