YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5556
KARAR NO : 2017/1679
KARAR TARİHİ : 20.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iş bu davada davacı sıfatının İlçe (…) Milli Eğitim Müdürlüğü’ne ait olmasına karşın gerekçeli karar başlığında İlçe Mili Eğitim Müdürlüğü yanında ikinci davacı olarak …’nin de yazılmış olması mahallinde doğrudan mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi bir hata olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 180.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.