YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5939
KARAR NO : 2016/5666
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Somut olayda; gerekçeli kararın tebliği için davalı vekili Av. …’e çıkarılan tebligatlar, daimi çalışan işçisine tebliğ edilmiştir. Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, davalı vekiline yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.
Bunun yanında, ilgisi nedeniyle dosya arasında bulunması gereken …3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/251 esas sayılı dava dosyasının, dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; …3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/251 esas sayılı dava dosyası aslının, şayet dosya derdest ve aslının gönderilmesi bu sebeple mümkün değil ise onaylı suretinin, dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi ve yine gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.