YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6238
KARAR NO : 2016/6497
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının, başka bir hanım ile birlikte yaşadığını, evin masraflarını karşılamadığını ileri sürerek; davacı için aylık 700.00.- TL, ortak çocuk Nisanur için aylık 500.00.- TL, ortak çocuk… için aylık 300.00.- TL olmak üzere toplam 1.500.00.- TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır .
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı için aylık 200.00.- TL, ortak çocuklar için aylık 350.00.- şer TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
HUMK.’nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK’nun 26. maddesi) gereğince hakim, iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda; davacı, ortak çocuk küçük… için aylık 300.00.- TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme ise aylık 350.00.- TL tedbir nafakası takdir etmiştir . Mahkemece; davacı tarafın talebi ile bağlı kalınarak, yapılacak yargılama sonunda varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup , bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.